Справа № 191/4168/13-п
Провадження № 3/191/1171/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ ГУ Мін доходів Дніпропетровської області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 153268 від 27 серпня 2013 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПАТ « Славгородський арматурний завод » допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час проведення перевірки, а саме: залишено податок на прибуток на загальну суму 231842 грн., залишено податок на додану вартість на загальну суму 344581 грн. Декларації з порушенням подані до Дніпропетровської ОДПІ, декларації з податку на прибуток: № НОМЕР_2 від 01.11.2011 року, № НОМЕР_3 від 07.08.2011 року, № НОМЕР_4 від 07.05.2012 року, № НОМЕР_5 від 06.08.2012 року, № НОМЕР_6 від 08.11.2012 року, № НОМЕР_7 від 07.02.2013 року, декларації з податку на додану вартість: № НОМЕР_8 від 18.08.2011 року, № НОМЕР_9 від 19.09.2011 року № НОМЕР_10 від 18.10.2011 року, № НОМЕР_11 від 18.11.2011 року, № НОМЕР_12 від 19.01.2012 року, № НОМЕР_13 від 17.02.2012 року, № НОМЕР_14 від 19.03.2012 року, № НОМЕР_15 від 19.04.2012 року, № НОМЕР_16 від 21.06.2012 року, № НОМЕР_17 від 20.06.2012 року, № НОМЕР_18 від 19.07.2012 року, № НОМЕР_19 від 17.08.2012 року, № НОМЕР_20 від 18.09.2012 року, № 90645033435 від 19.10 2012 року, № НОМЕР_21 від 20.11.2012 року, № НОМЕР_22 від 14.12.2012 року, № НОМЕР_23 від 18.01.2012 року. Про, що складено акт документальної планової виїзної перевірки № 606/222/14308859 від 08.07.2013 року, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична 13, місце встановлення порушення: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, п. Славгород, вул. Заводська 1, чим було порушено п.п.135.5.4, п 135.5 ст. 135, п. 137.4 ст 137, п.138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п 139.1 ст. 139, п.198.3, п.198.6, ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП .
Суд ознайомившись з матеріалами справи, протоколом серії АВ №153268 від 27 серпня 2013 року , актом перевірки № 606/222/14308859 від 08.07.2013 року , приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 34123700, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 191/4168/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: