Decision № 34120212, 15.10.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
15.10.2013
Case No.
668/8974/13-ц
Document №
34120212
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8974/13-ц

Пров. №2/668/2652/13

15.10.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови ОСББ «Старт» ОСОБА_3, ОСОБА_3 про проведення перевірки, визнання дій протиправними та проведення перевірки, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, яка є головою ОСББ «Старт», в якому просять суд провести перевірку доходної та розхідної частини коштів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старт», та провести перевірку щодо розподілу коштів від сплати тарифів, які кредити були взяті і на що розподілені, та визнати дії відповідача такими, що порушують вимоги закону.

В судовому засіданні позивачі до початку розгляду справи по суті змінили предмет в частині позовних вимог до голови ОСББ «Старт» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та проведення перевірки та за підставами вказаними у позові остаточно просили провести суд судову перевірку кошторису доходної частини та витрат об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старт» з договорами і підписами ревізійної комісії за 8 років, та провести перевірку щодо розподілу коштів від сплати тарифів, які кредити були взяті і на що розподілені, та визнати дії відповідача такими, що порушують вимоги закону.

В судовому засіданні представники відповідача уточнені вимоги позивачів не визнали, просили відмовити в їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність факту порушення прав позивачів винними діями відповідачів ОСОБА_3, як фізичної особи так і посадової особи, яка є головою ОСББ «Старт», оскільки вимоги до відповідачів не ставляться та відсутні законні підстави щодо проведення судової перевірки у відповідача ОСББ «Старт».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_2, які знаходяться на обслуговуванні об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старт» та позивачі ОСОБА_1 й ОСОБА_2 користаються послугами ОСББ «Старт» по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, головою правління якого є ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються.

Відповідно до вимог ст. ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги позивачів про проведення судової перевірки господарської діяльності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старт» суперечать закону, вимоги позивачів є необгрунтованими та не підлягають задоволенню судом.

Доводи позивачів про неможливість звернення позивачів до суду за захистом свого порушеного права у інший спосіб передбачений законом не приймаються судом до уваги, оскільки вказані правовідносини між сторонами не є предметом спору, обраний позивачами спосіб захисту порушеного права не передбачений законом, а захист порушених прав та інтересів позивачів передбачено у інший спосіб встановлений законом.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд вважає необхідним в позовних вимогах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити, оскільки підстав для їх задоволення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови ОСББ «Старт» ОСОБА_3, ОСОБА_3 про проведення перевірки, визнання дій протиправними та проведення перевірки- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34120212 ?

Документ № 34120212 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34120212 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34120212 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34120212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34120212, Suvorovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 34120212, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 34120212 refers to case No. 668/8974/13-ц

This decision relates to case No. 668/8974/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34105651
Next document : 34125585