Court ruling № 3412002, 28.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.01.2009
Case No.
12/17пн
Document №
3412002
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.09 р. Справа № 12/17пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Автозапчасть Плюс” м. Горлівка

за участю третій особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „ Автозапчасть Плюс” від 11.11.2008р. та зобов”язання здійснити дії для проведення державної реєстрації змін до установчих документах Товариства у зв”язку зі зміною у складі учасників

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог, викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом заборони державному реєстратору за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю „ Автозапчасть Плюс” ( Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Горлівської міської Ради, 84646, Донецька область, проспект Перемоги, 67) проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „ Автозапчасть Плюс” в результаті його ліквідації.

Суд, дослідивши позовні матеріали, задовольняє надане клопотання позивача про забезпечення позову, з наступних підстав:

Стаття 66 ГПК України встановлює, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь -якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, в редакції Закону України від 17.09.2008 р. за № 513-V1, позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві

забороною відповідачеві вчиняти певні дії

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору

зупинення стягнення на підставі виконавчого документу або іншого документу, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, враховуючи, предмет спору, вчинення дій, які будуть направлені на ліквідацію відповідача під час розгляду справи по суті та у разі задоволення позовних вимог, не тільки значно утруднить виконання рішення по справі, а взагалі зробить неможливим його виконання.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66,67 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти  позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/17пн.Судове засідання призначити на 16.02.09 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1. Забезпечити позов.

Заборонити державному реєстратору, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців Горлівської міської Ради,( 84646, Донецька область, проспект

Перемоги, 67) проведення реєстраційних дій щодо державної реєстрації припинення

Товариства з обмеженою відповідальністю „ Автозапчасть Плюс” ”( 84601, Донецька область,

вул. Комсомольська,71, ЄДРПОУ 00913367)в результаті його ліквідації.

2. Зобов'язати позивача представити документи: довіреність на представника. Довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита до державного бюджету України. Явка на засідання представників сторін обов'язкова .

3. Зобов'язати відповідачів представити документи: довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Відзив на позовну заяву. Явка на засідання представників сторін обов'язкова .

5. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

Горлівської міської Ради,( 84646, Донецька область, проспект Перемоги, 67) надати до суду:

· Протокол № 1 від 20.04.2006р. загальних зборів засновників ( учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю „ Автозапчать Плюс” про затвердження Статут Товариства;

· Статут Товариства з обмеженою відповідальністю „ Автозапчасть Плюс” у останній редакції;

· Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „ Автозапчасть Плюс” як юридичної особи;

· Протоко № 5 від 11.11.2008р. загальних зборів засновників ТОВ „ Автозапчасть Плюс” про ліквідацію Товариства;

· Належним чином завірену Довідку про внесення ТОВ „ Автозапчасть Пдюс” до ЄДРПОУ.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3412002 ?

Документ № 3412002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3412002 ?

Дата ухвалення - 28.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3412002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3412002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3412002, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3412002, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3412002 refers to case No. 12/17пн

This decision relates to case No. 12/17пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3411789
Next document : 3412007