ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"27" січня 2009 р. Справа № 12/20-09
Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Україна" (01033, м. Київ 33, а/с, 36, ідент.код 33105311)
до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)
про стягнення 91 877,60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Для виконання зобов"язань за договором про організацію вантажних перевезень № 4т від 01.03.08р. відповідачем для перевезення вантажу позивача було підписано договір про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 01.06.08р. з СПД ОСОБА_2 . Внаслідок незабезпечення перевезення товару згідно з договором від 01.03.08р. позивачу завдано збитки. З урахуванням наведеного, Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2) слід залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2009 р. о 9:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Довідку з ЄДР на відповідача і третю особу.
До 07.02.09р. надіслати 3-й особі копію позовної заяви, докази відправки надати суду.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуваннямта підтвердженням.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
3-й особі:
Письмові пояснення по суті спору.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
На підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати юридичний відділ Вінницької міської ради до 24.02.09р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі Суб"єктів підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент.код НОМЕР_2).
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4- третій особі
5 - юридичному управлінню Вінницької міської ради
The court decision No. 3411993, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/20-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: