Court ruling № 34119708, 14.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 рокуFONT > м. Київ К/800/50485/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р. у справі № 812/3194/13-а за позовом Приватного підприємства "Резонанс" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Резонанс" звернулось до суду з позовом до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

ss="fs13">Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р., позов задоволено частково.

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва