Court ruling № 34119554, 07.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р. м. Київ К-1360/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфорт»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009

у справі №А6/508-08 (22-а-37088/08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфорт»

до Броварської об?єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 30.09.2008 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001912301/0 від 09.07.2008 Броварської ОДПІ Київської області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 постанову Господарського суду Київської області від 30.09.2008 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в позові.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено виїзну планову перевірку позивача з питань дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2006 по 31.12.2007,за результатами якої складено акт перевірки №361/232/34361061 від 01.07.2008.

За висновками акта перевірки позивач за даними АРМ «Митниця» отримав товар по вантажно-митній декларації за №407678 від 21.08.2006 на суму 11603,52 дол.США, що в еквіваленті становить 58597,78 грн., які всупереч пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не відніс до складу валового доходу в Ш кварталі 2006 року, що призвело до заниження валового доходу Декларації з податку на прибуток підприємства за Ш квартали 2006 року.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0001912301/0 від 09.07.2008, яким визначено податкове зобов?язання з податку на прибуток в розмірі 21974,25 грн., у т.ч. 14649,5 грн. основного платежу та 7324,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовував свої висновки тим, що відповідач, всупереч положенням ч.2 ст.71 КАС України, не довів правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення, яким визначено податкове зобов?язання з податку на прибуток. При цьому позивачем доведено, що 21.08.2006 ним було проведено митне оформлення вантажу за ВМД №125040000/6/407679 та №125040000/6/407680.

Вантажно-митна декларація №125040000/6/407678 від 21.08.2006 позивачу не оформлювалась, вантаж на суму 11603,52 грн. не отримувався, у зв?язку з чим у нього були відсутні підстави для віднесення зазначеної суми до складу валових витрат відповідно до пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підтвердження своїх доводів позивачем надано лист Київської обласної митниці №1-40/07-1945 від 14.07.2008, згідно якого вантажно-митна декларація №125040000/6/407678 від 21.08.2006 позивачем не оформлювалась.

З огляду на викладене, висновки акта перевірки не знайшли свого підтвердження, інших доказів на підтвердження своїх доводів відповідачем не надано.

Судом апеляційної інстанції помилково не було враховано надані позивачем докази на підтвердження відсутності факту оформлення вантажно-митної декларації №125040000/6/407678 від 21.08.2006, а, отже, безпідставного нарахування відповідачем податку на прибуток за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

Відповідно до ст.226 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.

Керуючись ст. ст.220, 222, 223, 226, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфорт» задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2009 скасувати.

Постанову Господарського суду Київської області від 30.09.2008залишити в силі.

Ухвала вступає в законну силу через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук