Court ruling № 34118849, 15.10.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 902/980/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.08.13 р. у справі №902/980/13

за позовом приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" (м. Херсон)

до державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" (м. Гайсин, Вінницька область)

про стягнення 275 657,67 грн. основного боргу та санкцій, розірвання договору № 39/1 від 26.04.2011 р. та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.08.13 р. у справі № 902/980/13 (суддя Бенівський В.І.) у позові приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" до державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про стягнення 275 657,67 грн. основного боргу та санкцій, розірвання договору № 39/1 від 26.04.2011 р. та повернення майна - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - приватне підприємство "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ 13.09.2013р. надіслав на адресу господарського суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до слухання.

Однак, при написанні ухвали про прийняття апеляційної скарги допущена описка, а саме в пункті 2 резолютивної частини замість слів "призначити на 20 листопада 2013р. о 11:50 год." вказано "призначити на 30 жовтня 2013р. о 11:45 год.".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №902/980/13, замість слів:

"призначити на 30 жовтня 2013р. о 11:45 год."

слід читати

"призначити на 20 листопада 2013р. о 11:50 год.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Василишин А.Р.