ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
14.10.2013 р. справа № 5009/2241/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника від боржника керуючий санацією від кредиторів розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; не з'явився.; Сізов О.Є. - посвідчення НОМЕР_1 від 12.02.2013 р.; не з'явилися; Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби Запорізької областівід у справі11.07.2013р. №5009/2241/12 (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою до боржникаПублічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш" м.Запоріжжяпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.20.13 р. затверджено мирову угоду, укладену 27.06.2013 р. між боржником ПАТ "Завод "Львівсільмаш", комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів ПАТ "Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рассвет" та третьою особою ТОВ "Леополіс Конгрес Хол", провадження у справі припинено.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою представників скаржника, кредиторів та з метою з'ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія
ХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 28.10.2013 р. на 13 год. 15 хвл., зал судового засідання № 8 (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048).
Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В.Будко
І.В. Москальова
Надруковано: 6 прим.
1. скаржнику
2. кредиторам (10 прим.)
3. боржнику
4. керуючому санацією
5. апеляційному суду
6. у справу
The court decision No. 34118749, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2241/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: