Court ruling № 34118530, 07.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 5023/3484/12

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши заяву Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення

по справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків

2. ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12), м. Харків

до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 33495,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. по справі № 5023/3484/12 позов був задоволений повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) суму заборгованості у розмірі 31092,23 грн. та пеню у розмірі 2403,05 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 03.12.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. по справі № 5023/3484/12 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 25.02.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. у справі № 5023/3484/12 в частині стягнення пені в розмірі 2403,05 грн. були скасовані, прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. у справі № 5023/3484/12 були залишені без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. по справі господарським судом Харківської області 26.03.2013 р. був виданий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) суми заборгованості у розмірі 31092,23 грн.

Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 36725 від 04.10.2013 р.) про роз'яснення.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Згідно ч.3 ст. 89 ГПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене господарський суд приймає до розгляду заяву Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ про роз'яснення та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення.

2. Розгляд заяви призначити на 11.10.13 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ надати до суду всі документи в обґрунтування заяви (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази направлення копії заяви про роз'яснення учасникам судового процесу; правове обґрунтування заяви; доручення представника.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду письмові пояснення щодо заяви Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ про роз'яснення; доручення представника.

6. Явку представників учасників судового процесу та Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Доленчук Д. О.