| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.12.08 Справа № 10/165 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Малакіон", м. Київ до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 20 267 грн. 45 коп. Суддя Мінська Т.М. представники
сторін: від позивача
-не прибув; від відповідача -ОСОБА_1.,
паспорт НОМЕР_1виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області від
23.09.96. Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості за поставку, згідно усної угоди, альфапур поліолу та
супрасеку у розмірі 20267 грн. 45 коп. (основний борг -20160 грн. 00 коп., 3%
річних - 107 грн. 45 коп.). Відповідач відзивом на позовну заяву не заперечив проти
наявності боргу, повідомив про перерахування ним позивачу 4500 грн., а також пояснив, що причиною заборгованості перед позивачем стала затримка розрахунків з ним його контрагентами. Позивач через
канцелярію суду надав заяву про подальший розгляд справи по суті без
присутності представника позивача. Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд в с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Малакіон»(позивач у справі) поставило фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (відповідачу у справі) за накладною № МЛ -0499
від 01.08.2008р. продукцію на суму 20160 грн. Листом № 4 від 28.08.2008р. відповідач гарантував позивачу оплату за продукцію до 15.09.2008р., що є домовленістю між сторонами стосовно строку оплати. В обумовлений строк відповідач не провів оплату, в зв'язку з чим позивачем була пред'явлена претензія № 6 від
02.10.2008р. Позивачем нараховано 3 % річних за період з 01.09.2008р. по 04.11.2008р. (65 днів), що становить 107 грн. 45 коп. Після подання позову платіжним дорученням № 9 від 15.12.2008р. відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 4500 грн. Залишок заборгованості становить 15660 грн. Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частково задоволенню з огляду на наступне: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать про укладення усного договору поставки, строк виконання якого не встановлено. Відповідно до
ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати товару. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Щодо стягнення 107 грн. 45 коп. 3%
річних, то згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних з простроченої суми. Але позивачем невірно визначено строк, з якого починається нарахування річних процентів.
Сторонами встановлений строк оплати до 15.09.2008р., то 3
% річних нараховуються з 16.09.2008р.
по 04.11.2008р. (50 днів) в розмірі 20160 грн. х 3% : 365 х 50 = 82 грн. 84 коп. З огляду на вказане, вимога про стягнення 3 % річних відповідає вимогам законодавства лише в сумі 82 грн. 84 коп. В задоволенні вимог про стягнення 3 % річних в сумі 24 грн. 61 коп. слід відмовити. В частині стягнення заборгованості в розмірі 4500 грн.
провадження слід припинити в зв'язку з відсутністю спору згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно
розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.
85 ГПК України за згодою відповідача у судовому засіданні оголошено вступну і
резолютивну частини рішення. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 80 п.1-1, 82,
84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Малакіон»,
м. Київ, вул. Закревського, 22, ідентифікаційний код 31064991 заборгованість в сумі 15 660 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 82 грн. 84 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 202 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 117 грн. 85 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили. 3. В частині стягнення заборгованості в сумі 4500 грн. вимог провадження у справі припинити. 4. В решті вимог відмовити. Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання. підписано 19.12.2008. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 3411601 ?
Документ № 3411601 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 3411601 ?
Дата ухвалення - 16.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3411601 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3411601 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3411601, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 3411601, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.12.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 3411601 refers to case No. 10/165
This decision relates to case No. 10/165. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
