Court ruling № 34114657, 14.10.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4187/13

Провадження № 2/645/1529/13.

.

УХВАЛА

про усунення описки

14 жовтня 2013 року Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Базарової А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням суду від 107 10. 2013 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В рішенні суду допущена описка, а саме: вказане про «про стягнення заборгованості у розмірі 6835 дол. США, що за курсом НБУ становить 55 946,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5525,39 дол. США, (за курсом НБУ - 44164,44 грн. - ) ; простроченої заборгованості за процентами 1309,68 дол. США, (за курсом НБУ - 10 468,27грн.), пені за несвоєчасне погашення кредиту 706,50 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів 607,71 грн., в той час, коли треба було правильно вказати, що заборгованість у розмірі 6835 дол. США, що за курсом НБУ становить 54 632 ,71 грн., так як курс дол. США - 7,993 грн. за 1 дол.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити вказану помилку шляхом винесення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

В тексті вступній та резолютивній частині рішення, а також в резолютивній частині повного тексту рішення від 10.10.2013 року по цивільної справі за заявою Публічного акціонерного «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати правильним:

« Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова ( ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова ( ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного « УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 6835 дол. США, що за курсом НБУ становить 54632,71 грн., ( п'ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять дві грн.) яка складається із заборгованості за кредитом 5525,39 дол. США, (за курсом НБУ - 44164,44 грн. /сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири грн..) ; простроченої заборгованості за процентами 1309,68 дол. США, (за курсом НБУ - 10 468,27грн. / десять тисяч чотириста шістдесят вісім грн../), а також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту 706,50 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів 607,71 грн. на загальну суму 1314,21 грн.

В тесті рішення - абз. 6 ( знизу ) вважати правильним , «… заборгованість за кредитним договором станом на 19.04.2013 р. складає у розмірі 6835 дол. США, що за курсом НБУ становить 54632,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5525,39 дол. США, (за курсом НБУ - 44164,44 грн.); простроченої заборгованості за процентами 1309,68 дол. США, (за курсом НБУ - 10 468,27грн. Крім цього, існує заборгованість по пені у розмірі 1314, 2 1грн., яка складається із а пені за несвоєчасне погашення кредиту 706,50 грн. та пені за несвоєчасне погашення процентів 607,71 грн.

В абз.7 ( знизу) в рішенні суду правильно вважати , що « в розрахунку поданому

позивачем правильно вказана сума заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Головуючий -