Court ruling № 34111181, 14.10.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

та витребування додаткових доказів

14 жовтня 2013 року 2а-4798/12/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання Маслакова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп" до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Кашперівський бурякорадгосп" з позовом до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000242310 від 08.09.2011, №0000262310 від 08.09.2011 та податкової вимоги форми "Ю" № 43 від 19.09.2011.

Представник позивача 14.10.2013 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до витребування додаткових доказів від відповідача, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Представник відповідача 14.10.2013 також подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 29.10.2013 вказані позивачем додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби:

- додатки до Акту № 205/231/00385879 від 05.09.2011, а також інші вказані позивачем документи: бухгалтерські рахунки, договір оренди земельної ділянки з власниками цих ділянок, акти на право постійного користування землею, банківські виписки, касові документи розрахунку питомої ваги доходу від реалізації сільськогосподарської продукції;

- інформацію щодо осіб, яким було виписано податкові накладні;

- обгрунтування обставин, відповідно до яких ВАТ "Кашперівський бурякорадгосп" було занижено обсяги наданих послуг ТОВ "Призма-14" по перевезенню цукрових буряків у кінці 2009 р.

2. Провадження у справі зупинити до 29.10.2013 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 29 жовтня 2013 р. о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.