Court ruling № 34110901, 15.10.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

Справа №636/1280/13-к

Провадження 1-кп/636/45/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Панаід І.В., суддів Білінської О.В., Оболєнської С.А.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220440000253 від 01 лютого 2013 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає Харківська область, м.Чугуїв, пров.Ватутіна, 18, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановила:

30 серпня 2013 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

У резолютивній частині зазначеного вироку при визначенні початку строку відбування покарання ОСОБА_2 допущена описка.

Потерпіла в судовому засіданні просила виправити описку у резолютивній частині вироку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 було затримано 01 лютого 2013 року.

За таких обставин описка, допущена у вищезазначеному вироку, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 30 серпня 2013 року, і вважати правильним обрахунок строку відбування покарання ОСОБА_2 з 01 лютого 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Головуючий

Судді