_____________________
Справа № 1512/2-748/11
Провадження № 6/520/589/13
УХВАЛА
29.08.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою та просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-748/11 від 23 травня 2011 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в розмірі 414287,26 грн. в зв'язку з його втратою під час пересилки з Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ до Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль».
Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
Заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано квитанцію про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) ч.4 ст. 4 передбачені розміри ставок судового збору за видачу судами документів: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа у розмірі 3 гривні.
При викладених обставинах суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернена заявнику.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 34110621, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-748/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: