Справа №2-а/463/247/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2013 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, -
встановив:
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулось із позовом до відповідача про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру.
Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 04 листопада 2013 р. о 14:20 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Я. Головатий
The court decision No. 34110360, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 463/5043/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: