№ 34110102, 15.10.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/8021/13-п

Провадження №3/333/2323/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

за ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Варус», розташованому по вул.Північнокільцева, 10-а, в м.Запоріжжі, скоїла винос неоплачуваного товару у вигляді двох пляшок горілки «ОСОБА_3 Суперіор», 0,5 літрів, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 22.08.2013 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, викрала з супермаркету «Варус» дві пляшки горілки.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.3);

- рапортом (а.с.4);

- заявою (а.с.5);

- довідкою-рахунком (а.с.6);

- протоколом огляду місця події (а.с.7-8);

- розпискою (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.10, 11);

- копією паспорта громадянки України (а.с.12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винної, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 51, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (рахунок №37311050000607, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 812015, отримувач платежу ТУ ДСУ України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

Дві пляшки горілки «ОСОБА_3 Суперіор», по 0,5 літрів кожна, які вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2013 року та знаходяться на відповідальному зберіганні у заступника начальника відділу охорони «Варус-10» ОСОБА_4, залишити супермаркету «Варус» за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков