Court ruling № 34109746, 11.10.2013, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 429/2499/13-а

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2013 року смт. Словяносербськ

Суддя Словяносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області (пенсійна справа № 126530), має загальний трудовий стаж 45 років, 16 років з повним робочим днем під землею. Після того, як в газеті «Новий ракурс» від 05.11.2003 р. позивач прочитав статтю «Пенсійна реформа: як це буде», в січні 2004 року він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області з заявою про перерахунок призначеної йому пенсії. 31 травня 2004 року Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області був зроблений перерахунок пенсії ОСОБА_1 Також позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок призначеної пенсії у 2006 році та 21 квітня 2006 року зазначений перерахунок був зроблений. ОСОБА_1 не згоден з порядком проведення перерахунку з розміром нарахованої йому пенсії, вважає, що перерахунок його пенсії був проведений з порушенням закону.

Позивач просить відновити йому зароблений у вугільних, прохідницьких вибоях коефіцієнт заробітної плати 2,54919 з заробітку 1981-1986 років та перерахувати пенсію, якщо не з 01.01.2004 року, то з 13.01.2006 року із застосуванням коефіцієнта по заробітній платі з заробітку 1981-1986 років.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, про зміни в пенсійному законодавстві позивач дізнався зі статті, надрукованій в газеті «Новий ракурс» від 05 листопада 2003 року. Про порушення своїх прав та інтересів позивач мав можливість дізнатися після отримання пенсії після її перерахунків 31 травня 2004 року та 21 квітня 2006 року, а з позовом до суду позивач звернувся лише 03 жовтня 2013 року, тобто після закінчення шестимісячного строку, передбаченого для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, який встановлено ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом за захистом прав, свобод та інтересів не звертався, тому зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 р. по 02.04.2013 р. слід залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду з позовом за захистом прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії в частині позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 р. по 02.04.2013 р. залишити без розгляду, у звязку з закінченням строку його подачі до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Кобзій