Decision № 34106982, 07.10.2013, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5794/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, 01.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-24/1560-78 про надання кредиту у сумі 11950,00 доларів США зі сплатою 13,8% річних, строком на 60 місяців до 01.08.2013р. На виконання умов п.4.1 Кредитного договору, позивач повністю та в строки виконав зобовязання по договору та передав відповідачу ОСОБА_2, як позичальнику, кредитні кошти у сумі 11950,00 доларів США. Підписавши кредитний договір позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. В продовж дії кредитного договору відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені статтею 5 кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості внаслідок чого, станом на 22 травня 2009 року за відповідачем склалася заборгованість у сумі 12577,02 доларів США., тому 22 травня 2009року на адресу відповідача, направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги. Зазначена вимога про повернення заборгованості по кредиту отримана відповідачем 29 травня 2009року особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04420716. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідачу нараховано пеню, яку він зобов'язаний сплатити на користь Банку, в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.14.3. кредитного договору). Згідно ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 7.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків, позивач, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 09 квітня 2013 року заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 94555,12 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу становить 755 779,08 грн., в тому числі: 43461,38 грн. - заборгованість по кредиту (5 437,43 дол. США); 44909,63 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (5 618,62 дол. США); 667 408,07 грн. несплачена пеня на заборгованість за відсотками та кредитом (83 499,07 дол.США). У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить стягнути з відповідача всю суму боргу та судовий збір..

У судовому засіданні відповідач позов визнав частково в сумі 43461,38грн. і пояснив, що нарахування несплачених відсотків та пені на заборгованість за договором кредиту та відсотками вважає неправомірними, оскільки пропущений строк позовної давності, також відповідач зазна-чив, що частину кредиту погасив до 01.08.2009року, а потім через економічну кризу та збільшен-ня курсу долара не мав можливасти погашати заборгованість за кредитним договором, крім того, він має на своєму утриманні тяжко хвору матір, також 05.06.2013р. у відповідача народилися двоє дітей, які разом з дружиною перебувають на його утриманні. В рахунок погашення заборго-ваності за кредитом банком була продана машина , але дуже дешево.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає по-зов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

01.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/17-24/1560-78 про надання кредиту у сумі 11950,00 доларів США зі сплатою 13,8% річних, строком на 60 місяців до 01.08.2013р. На виконання умов п.4.1 кредитного договору, позивач повністю та в строки виконав зобовязання по договору та передав відповідачу ОСОБА_2, як позичальнику, кредитні кошти у сумі 11950,00 доларів США. Підписавши кредитний договір позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кре-диту. В продовж дії кредитного договору відповідачем неодноразово порушувались вимоги перед-бачені статтею 5 кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування креди-том та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого, станом на 22 травня 2009 року за від-повідачем склалася заборгованість у сумі 12577,02 доларів США., тому 22 травня 2009року на ад-ресу відповідача, направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї вимоги. Зазначена вимога про повернення заборгованості по кре-диту отримана відповідачем 29 травня 2009року особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04420716. За порушення строків повернення кредитної за-боргованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного дого-вору, відповідачу нараховано пеню, яку він зобов'язаний сплатити на користь Банку, в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.14.3. кредитного договору) , що підтверджується копіями наданих документів.

Згідно п. 7.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків, по-зивач, має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки викону-вати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним догово-ром, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Станом на 09 квітня 2013 року заборгованість відповідача перед банком по кредитному до-говору згідно розрахунку складає 94555,12 доларів США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу становить 755 779,08 грн. (сімсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 08 коп.), в тому числі:43461,38 грн. - заборгованість по кредиту (5 437,43 дол. США); 44909,63 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом (5 618,62 дол. США); 667 408,07 грн. несплачена пеня на заборгованість за відсот-ками та кредитом (83 499,07 дол.США), що підтверджується розрахунком заборгованості позива-чем.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, а також враховуючи, що сума пені набагато перевищує суму боргу за тілом кредиту та відсоткам( 43461,38грн. + 44909,63грн. = 88371,01грн.), а також враховуючи , що відповідач має на утриманні тяжко хвору матір, що підтверджуєьться наданими документами та 05.06.2013р. у відповідача народилися двоє дітей, які разом з дружиною перебувають на його утриманні, суд розцінює ці обставини такими, які мають істотне значення і вважає можливим позов задоволь-нити частково, знизивши суму пені до суми боргу за кредитним договором та відсотками в сумі 88371,01грн і всього стягнути з відповідача заборгованість в сумі 176 742,02грн.

Враховуючи, що термін дії кредитного договору сплів 01.08.2013р., та згідно п. 14,7 кредит-ного договору сторонами був обумовлений строк позовної давності в три роки до всіх правовід-носин пов»язаних з укладанням та виконанням кредитного договору, суд вважає безпідставними посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530, 1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.09.1975року народження, ІДН. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909334 в ЗОД « ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором та відсотка-ми в сумі 88371,01грн., пеню в сумі 88371,01грн., а всього 176742,02грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.09.1975року народження, ІДН. НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_1 Аваль» (р/р 37399565030021 в ЗОД « ОСОБА_5 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір в сумі 1767,42грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя:

ОСОБА_6