Decision № 34106437, 12.06.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.06.2013
Case No.
910/8598/13
Document №
34106437
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8598/13 12.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" м. Донецька

до Фізичної особи-підприємця Абракової Наталії Володимирівни м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 31773,29 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Тулаінова І.А.,

від відповідача Лущин О.О.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Донецький булочно-кондитерський комбінат" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 103 від 8 січня 2013 року останній частково оплатив поставлений товар вартістю 40925,04 грн., заборгувавши 31773,29 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму основного боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недотримання позивачем досудового порядку врегулювання спору, недоведеність факту передачі позивачем відповідачу товару у заявленому обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 січня 2013 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 103, відповідно до умов якого позивач зобов'язався виготовити і передати відповідачу бублично-сухарні вироби в кількості та асортименті згідно замовлень відповідача, а останній - прийняти та оплатити одержаний товар протягом 28 календарних днів з дня його прийняття.

Відповідно до умов п. 5.1 договору ціна на поставлену продукцію вказується в товарно-транспортних накладних.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 9 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2013 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, товарно-транспортними накладними на відпуск хлібобулочних виробів №№ 60384 від 8 лютого 2013 р., 50564 від 2 березня 2013 р., 70695 від 3 березня 2013 р., 70838 від 16 березня 2013 р., прибутковим касовим ордером № 2371 від 20 березня 2013 р. підтверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 40925,04 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 9151,75 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 31773,29 грн. боргу (40925,04-9151,75).

Заперечення відповідача щодо неодержання товару за договором є необґрунтованими, оскільки суперечать зібраним доказам.

Та обставина, що підписи у товарно-транспортних накладних від імені Абракової Н.В. про одержання товару відрізняються від її підпису у договорі поставки, не свідчить про неотримання нею товару. Як вбачається з указаних документів, а також з оглянутого в судовому засідання паспорту на ім'я відповідачки № МЕ 368286 від 17 березня 2004 р., остання має різні за манерою виконання підписи.

Крім того, накладні скріплені також штампом відповідача, що містить відомості, які ідентифікують її особу як суб'єкта підприємницької діяльності.

Про прийняття відповідачем товару за спірними товарно-транспортними накладними свідчить також факт часткової оплати цього товару, що не заперечується у відзиві на позов.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" м. Донецька задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Абракової Наталії Володимирівни (02166, м. Київ, вул. Курчатова, 21, кв., 11, ідентифікаційний номер 2972910805) на користь Приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" (83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 5, код 00374545) 31773,29 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 34106437 ?

Документ № 34106437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34106437 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34106437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34106437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34106437, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 34106437, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 34106437 refers to case No. 910/8598/13

This decision relates to case No. 910/8598/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34106436
Next document : 34106442