№ 34106049, 14.10.2013, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

14.10.2013Єдиний унікальний № 371/1881/13-п

Провадження №3/371/878/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

директора ТОВ «НВЛ «Продукти здорового харчування»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

За ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «НВЛ «Продукти здорового харчування» директором якого є ОСОБА_1О, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: орендна плата за червень 2013 року в сумі 2349,49 грн(граничний термін сплати 30.07.2013 року, фактично сплачено 31.07.2013 року), чим було порушено ст..287 ч.3 Податкового кодексу України

На виклик до суду ОСОБА_1О, не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на надсилав.

Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП не є обовязковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1О

Вина ОСОБА_1О у несвоєчасній сплаті орендної плати повторно протягом року, підтверджується актом №60/1500/32799593 від 27.09.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 241407 від 30.09.2013 року, постановою Миронівського районного суду Київської області від 02.07.2012 року про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.1 КУпАП.

Своїми діями гр ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, тобто у межах санкції ст. 163-2 ч.2 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 33 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.

Керуючись ст.ст.23,33,34,163-2 ч 2,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з утриманням в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Пархоменко В.М