04.12.06
Справа № 5/674-06.
за позовом закритого
акціонерного товариства "Харпластмас" м. Харків
до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 м. Білопілля
про стягнення 1 281 грн. 75 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - не
з'явився
Від відповідача - не
з'явився
Суть спору: Викладена в
ухвалі від 16.11.06р.
Позивач подав позовну
заяву про стягнення з відповідача 1 281 грн. 75 коп., в тому числі 799 грн.
заборгованості за поставлені позивачем пластмасові вироби відповідно до
договору НОМЕР_1, укладеного між сторонами; 147,24 грн. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань, передбаченої п. 5.2. зазначеного договору за
період з 1.10.05р. по 01.10.06р; інфляційних збитків в сумі 264,49 грн. та 71,02 грн. річних.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з'явився, тому відповідно
до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:
Відповідно до умов
укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 позивач поставив відповідачеві
пластмасові вироби на загальну суму 1568 грн.50 коп. Пунктом 2.2. зазначеного договору відповідач
зобов'язувався здійснити оплату кожної партії товару на протязі 10 календарних
днів з моменту поставку йому партії товару.
Матеріалами справи,
зокрема копією накладної та довіреності, що містяться в матеріалах справи (а.с.
11-12) підтверджується факт одержання відповідачем пластмасових виробів на загальну суму 1568,50
грн.
Пунктом 5.2. договору за
прострочку платежів Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діє на період прострочення від несплаченої суми за
кожен день прострочення по день остаточного розрахунку.
В обґрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в
повному обсязі сплати за одержану від позивача продукцію і станом на 28.09.06р. має заборгованість
перед позивачем в сумі 799 грн., в зв'язку з чим відповідно до умов договору за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка
згідно з поданим розрахунком в сумі складає 147 грн. 24коп. за період з
01.10.05р по 01.10.06р.
Відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 264 грн. 49
коп., річні - 71грн. 02 коп.
В зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань по зазначеному договору, позивач 26.06.06р.
надіслав на адресу відповідача претензію № 283 з вимогою про погашення
заборгованості, проте відповіді на претензію позивач не отримав.
Відповідно до ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.
Оскільки відповідач не
подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної і в
повному обсязі сплати за одержану від позивача продукцію або обґрунтованих
заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи неодноразово відкладався,
господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню шляхом стягнення з відповідача 799 грн. 00 коп. заборгованості, 147,24 грн. пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань; інфляційних збитків в сумі 264,49 грн. та 71грн. 02 коп. річних.
Керуючись ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 Сумська область, м. Білопілля,
вул. АДРЕСА_1 (код № НОМЕР_2) на користь закритого акціонерного товариства
"Харпластмас", м. Харків, вул. Залютинська, 4 (код 31642900) 799 грн. 00 коп. заборгованості, 147,24 грн.
пені, 264 грн.49 коп. інфляційних збитків
та 71грн. 02 коп. річних; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118
грн.; держмита 102 грн. 00 коп., видати
наказ.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 341058 ?
Документ № 341058 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 341058 ?
Дата ухвалення - 04.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 341058 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 341058 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 341058, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 341058, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 341058 refers to case No. 5/674-06
This decision relates to case No. 5/674-06 . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
