Court ruling № 34104591, 08.10.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №1005/2538/2012

Провадження №2-н/1005/157/2012

УХВАЛА

8 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного това-риства «МТС Україна» про виправлення помилки у судовому наказі,

встановив:

У вересні 2013 року ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що 2 квітня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 3162 гривень 62 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок. У судовому наказі відсутні повні реквізити ПрАТ «МТС Україна» та ідентифікаційний номер боржника. Ця обставина перешкоджає виконанню судо-вого наказу. Тому ПрАТ «МТС Україна» просить суд виправити допущений недолік.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримує заяву, просить суд її задовольнити.

Інші учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд дій-шов до таких висновків.

Встановлено, що 2 квітня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ (а.с.29-30) про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 3162 гривень 62 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є вико-навчим документом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 цього ж Закону у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржни-ка, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), інди-відуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або но-мер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, як-що вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Встановлено, що у судовому наказі відсутні повні реквізити ПрАТ «МТС Україна» та ідентифікацій-ний номер боржника.

Ця обставина перешкоджає виконанню судового наказу. Тому цей недолік належить виправити.

Керуючись п.3 ч.2 ст.17, п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення помилки у судовому на-казі задовольнити.

Резолютивну частину судового наказу викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», роз-ташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15 (розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, Райффайзен Банк Аваль), боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 3162 гривень 62 копійок».

«Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15 (розрахунковий рахунок 26008526, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, Райффайзен Банк Аваль), витрати на оплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 ко-пійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: стягувачем - протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення; боржником - протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець