Справа №242/4820/13-ц
Провадження №в-с/242/10/13
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 Агабеєвича на дії державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся 04.10.2013 року до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
У судовому засіданні заявник надав заяву про залишення скарги без розгляду.
Суд, при наявності цих обставин, передбачених ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
У відповідності з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 Агабеєвича сплачену ним суму судового збору при зверненні до суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 Агабеєвича на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 Агабеєвича, сплачену ним суму судового збору, відповідно квитанції №1 від 01.10.2013 року на суму 114 грн. 70 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 37791274.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
Ухвала набрала законної чинності 22.10.2013 р.
З оригіналом згідно: Суддя
The court decision No. 34104546, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 242/4820/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: