КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" жовтня 2013 р. Справа №911/2764/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство
«Стадне»
на рішення Господарського суду Київської області
від 20.08.2013 р.
у справі № 911/2764/13 (головуючий суддя Конюх О. В.)
за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в Київській області,
в інтересах держави
до 1) Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області
2) Обслуговуючого кооперативу «Садівниче
товариство «Стадне»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс»
про скасування розпорядження та державної реєстрації
договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» у справі № 911/2764/13 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.11.2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя Мартюк А.І.
Судді Зубець Л.П.
Новіков М.М.
The court decision No. 34103641, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2764/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: