РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" жовтня 2013 р. Справа №924/858/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А-0553
на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2013р.
у справі №924/858/13
за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс"
до відповідача Військової частини А-0553
про стягення 44530 грн. 95 коп.
ВСТАНОВИВ:
10.10.2013р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга по справі №924/858/13 Військової частини А-0553 від 30.09.2013р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2013р. по справі №924/858/13 про стягнення 44530, 95 грн.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано жодних доказів, які підтверджували б факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Відповідно до п.3, ч.1, ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Військовій частині А-0553.
2. Матеріали справи №924/858/13 надіслати господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 34103045, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/858/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: