Court ruling № 34102976, 14.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/445 14.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №25/445

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Обрій-3»

до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації

про зобов'язання виконати певні дії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне науково-виробниче підприємство «Обрій-3» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (надалі також - відповідача) виконати згідно рішення Шевченківської районної у м. Києві ради №202 від 05.06.2003р. «Про надання згоди на відчуження з комунальної власності територіальної громади району квартири №2 по вул. Десятинній, 5 у м. Києві загальною площею 41,5 кв.м. у власність позивачу шляхом міни на квартиру» всі дії, пов'язані з визначенням відповідності квартири вимогам викладеним в пункті 1 цього рішення та дії щодо укладення договору міни та переведення квартири до комунальної власності територіальної громади району згідно чинного законодавства.

Ухвалою від 02.11.2005р. суддею Морозовим С.М. було порушено провадження в справі №25/445 та призначено її до розгляду на 28.11.2005р.

В судовому засіданні 28.11.2005р. розгляд справи було відкладено до 08.12.2005р.

08.12.2005р. в судовому засіданні провадження в справі було зупинено до 31.01.2006р.

В судовому засіданні 31.01.2006р. провадження у справі №25/445 було поновлено та розгляд справи призначено на 16.02.2006р.

В судовому засіданні 16.02.2006р. провадження в справі було зупинено до розгляду касаційної скарги Шевченківської районної у м. Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2005р. у справі №41/151 та набрання законної сили рішенням винесеним за результатом розгляду Вищим адміністративним судом України.

Листом №06-37.1/2132 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процессу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповіді на запит суду, від сторін не отримано.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до відомостей Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» відповідач (код ЄДРПОУ 26077537) перебуває в стані припинення.

Також, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини та з огляду на положення ст. 156, ст. 158 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №25/445.

2. Призначити розгляд справи №25/445 на 22.10.13 о 14:25.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати позивача надати до суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача оригінали або належним чином засвідчені копії витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення щодо актуальності розгляду позовних вимог в даній справі;

- прийняте Вищим адміністративним судом України рішення за результатом розгляду касаційної скарги Шевченківської районної у м. Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2005р. у справі №41/151 та докази на підтвердження набрання вказаним рішенням законної сили.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- пояснення з приводу обставин даної справи.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення та документи на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

8. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити позивача про передбачені ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України правові наслідки.

10. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.