Court ruling № 34102775, 14.10.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.10.2013
Case No.
25/453
Document №
34102775
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/453

14.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №25/453

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс»

2. Приватного підприємства «Квант К»

про визнання угоди недійсною та стягнення 5 551,20 грн., -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсною угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стекс» (надалі також - відповідач-1) та Приватним підприємством «Квант К» (надалі також - відповіда-2), а також про стягнення з відповідача-2 на корить держави суми в розмірі 5 551,20 грн.

Ухвалою від 02.11.2005р. суддею Морозовим С.М. було порушено провадження в справі №25/453 та призначено її до розгляду на 29.11.2005р.

В судовому засіданні 29.11.2005р. провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у справі ві 28.08.2004р. за позовом ДПІ у Солом'янському районі м. Києва до ТОВ «Стекс» про скасування державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Стекс».

Листом №06-37.1/2148 від 23.07.2010р. суддя Морозов С.М. звернувся до сторін процессу з проханням повідомити суд в разі якщо відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповіді на запит суду, від сторін не отримано.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до відомостей Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» відповідач-1 (код ЄДРПОУ 32523929) не знайдений.

Також, згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини та з огляду на положення ст. 156, ст. 158 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №25/453.

2. Призначити розгляд справи №25/453 на 22.10.13 о 15:30.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов’язати позивача надати до суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідачів оригінали або належним чином засвідчені копії витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення щодо актуальності розгляду позовних вимог в даній справі;

- прийняте Солом'янським районним судом м. Києва рішення за результатами розгляду справі за позовом ДПІ у Солом'янському районі м. Києва до ТОВ «Стекс» про скасування державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Стекс» та докази на підтвердження набрання вказаним рішенням законної сили.

5. Зобов’язати відповідача-1 надати до суду:

- пояснення з приводу обставин даної справи.

6. Зобов’язати відповідача-2 надати до суду:

- пояснення з приводу обставин даної справи.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення та документи на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

10. Попередити позивача про передбачені ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України правові наслідки.

11. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34102775 ?

Документ № 34102775 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34102775 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34102775 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34102775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34102775, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 34102775, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 34102775 refers to case No. 25/453

This decision relates to case No. 25/453. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34102770
Next document : 34102779