Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/4990/13-ц
Провадження № 2/270/1978/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
14 жовтня 2013 року м. Макіївка
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
при секретарі Насікайло О.С.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3, до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Першої Макіївської державної нотаріальної контори, про визнання спадкоємцями п'ятої черги, -
В С Т А Н О В И В :
21.08.2013 року позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області з позовом до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Першої Макіївської державної нотаріальної контори, про визнання спадкоємцями п'ятої черги.
Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року було відкрито провадження по вказаній справі.
У судовому засіданні 14 жовтня 2013 року представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила залишити без розгляду вищевказаний позов.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Крім того, при зверненні до суду з вищевказаною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., що підтверджено квитанцією ТВБВ № 1000/4/372 від 15 серпня 2013 року №169.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим повернути суму сплаченого судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, п.5 ч.1.ст.207, ст.ст. 209, 210, 235, 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3, до Макіївської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Першої Макіївської державної нотаріальної контори, про визнання спадкоємцями п'ятої черги - залишити без розгляду.
Зобов'язати УДКСУ м. Макіївки в Донецькій області (код ЄДРПОУ 37990227) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Маакіївці, суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачену ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 31216206700068 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 за квитанцією ТВБВ № 1000/4/372 від 15 серпня 2013 року №169.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Р.О. Кузнецов
The court decision No. 34101724, Central District Court of Makiivka City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 270/4990/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: