Decision № 34101404, 15.10.2013, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6749/13-ц

2/212/3415/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

в с т а н о в и в :

КП ТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. В обгрунтування позову зазначено, що КП ТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідач є користувачами цих послуг та йому виставлялись рахунки відповідно до тарифів , встановлені за теплову енергію згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання у м. Кривому Розі » № 584 від 13.08.2008 року. Позивач виконував свої обов*язки щодо надання зазначених послуг, але відповідач не здійснював оплату за надані послуги і тому за період з 01.10.2008 року по 01.05.2012 рік виникла заборгованість у розмірі 6073 грн. 06 коп.. У зв*язку із цим представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача зазначену заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час , місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. З таких підстав суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є власником вкартири АДРЕСА_1 , фактично мешкає у зазначеній квартирі та відповідно користується послугами, наданими підприємством - позивачем по справі у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Із акту звірки , що міститься у матеріалах справи вбачається наявність заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 6 073 грн. 06 коп. за період з 01.10.2008 рік по 01.05.2012 рік. оскільки надані послуги відповідач не оплачує.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово - комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України строки оплати повинні здійснюватись щомісячно. Перевіривши наведені розрахунки, суд погоджується з ними, при цьому вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і повинні бути задоволені.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» оскільки вони підтверджені належним чином платіжним дорученням від 16.04.2013 року на суму 122 грн. 10 грн.

Також до цієї суми враховується сплачений позивачем судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. при поданні до суду заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 зазначеної у позові суми заборгованості. Ухвалою суду від 27.06.2013 року зазначений судовий наказ № 413/6561/2012, 2н/413/1997/2012 від 22.06.2012 року було скасовано і тому КПТМ «Криворжтепломережа » вимушено звернутися до суду для вирішення питання щодо стягнення заборгованості з відповідача в порядку позовного провадження.

Статтею 99 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового

збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212 -215, 224- 226 ЦПК України , ст. 64, 67-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1) який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 2600902158143 в ПАТ АБ «Украгазбанк» МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 6 073 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1) який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р 2600902158143 в ПАТ АБ «Украгазбанк» МФО 320478, ОКПО 03342184) судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов