Court ruling № 34100173, 05.08.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

05.08.2013

Справа № 0418/8256/2012

2/0203/890/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі №0418/8256/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Іноземного підприємства "Кримська Роза", ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаіна", третя особа - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності, визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_6, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро" Дніпропетровської обласної ради, Іноземне підприємство "Кримська Роза", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаіна", про визнання права власності, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою суду від 27 червня 2013 року було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів.

Враховуючи, що Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ було витребувано відповідні оригінали та належно посвідчені копії договору оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_2 укладені 23.12.2008 року, але при виконанні вказаної ухвали було встановлено, що на даний час ТОВ «Фаіна» укладено новий договір оренди вказаного приміщення, тому представник позивача у судовому засіданні просила суд задовольнити заяву про забезпечення доказів з врахуванням даних обставин.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Інші сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 219, 368, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаіна" (ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - 35739469, адреса фактичного місцезнаходження - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд.2, офіс №401, юридична адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд.21, кв.190, керівник юридичної особи - Соловйов Юрій Миколайович) надати суду оригінали та належно посвідчені копії договору оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_2 укладеного між цими особами та який діє на даний час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - протягом 1 (одного) року з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.".

Суддя Ф.Ф. Маймур