Court ruling № 34099681, 09.10.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3870/13

754/10204/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення побачень батька з сином та призначення незалежної експертизи для з'ясування, психічного стану відповідача зустрічного позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду судом справи відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, про позбавлення побачень батька з сином та призначення незалежної експертизи для з'ясування, психічного стану відповідача зустрічного позову, яка відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, а вимоги за зустрічним позовом у випадку їх задоволення, можуть виключити повністю задоволення первісного позову, отже суд дійшов висновку про необхідність об'єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення побачень батька з сином та призначення незалежної експертизи для з'ясування, психічного стану відповідача зустрічного позову - прийняти до розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо та відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суддя: Н.Г.Таран