Court ruling № 34099641, 14.10.2013, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1334/13-к

Провадження № 1-кс/622/142/2013

УХВАЛА

іменем України

14.10.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Калайда І.С.

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Соболя А.Г.,

слідчого Бабаян Я.Ю..,

адвоката ОСОБА_1

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Бабаян Я.Ю. погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Соболь А.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України , не працюючого, не одруженого, раніше судимого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України 16.11.2011 року з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з випробувальним терміном 1 рік., фактично проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року до Золочівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ про застосування до ОСОБА_4. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України

12.10.2013 року о 05.год. 15 хв. ОСОБА_4 був затриманий, якому було повідомлено про підозру в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 провину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, не визнав, пояснив , що в цей час був у гаражі з товаришом.

В клопотанні слідчого ставиться питання про застосування до ОСОБА_4. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Подання обґрунтовано тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Відповідно до ст.177 ч.1 КПК України, метою застосування кримінального заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Частина 2 ст.177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, з урахуванням положень ч.2 п.4 ст.183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4. ніде не працює, раніше судимий за умисний злочин, підозрюється у вчининні злочину під час іспитового строку, не має сім"ї, утриманців, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а застосування іншого більш м"якого виду запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.183, 184, 193, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ст.слідчого СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області Я.Ю. Бабаян - задовольнити.

2. Обрати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО строком на 60 днів до 11 грудня 2013 року до 05 годин 15 хвилин з визначенням застави .

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 ( п"ятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 57350 ( п"ятдесят сім тисяч триста п"ятдесят ) гривень , яку суд вваває достатньою для забезпечення виконання накладених на нього обов"язків і після внесення якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в разі його звільнення з - під варти, строком на 2 місяці наступні обов"язки:

- прибувати до слідчого із визначеною останнім періодичністю;.

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого про необхідність зміни свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- не відвідувати місця, визнакченими слідчим;

- здати слідчому для передачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності.

Визначена застава підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області банк отримувач : ГУДКСУ у Харківській області , код за ЄДРПОУ 26281249, код банку отримувача ( МФО) 851011 , рахунок отримувача 37318008000164 з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 накладених на нього обов"язків , під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання останнім накладених на нього обов"язків.

4. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання його як підозрюваного, а саме 05 години 15 хвилин з 12 жовтня 2013 року.

5. Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4.

6.. Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: Калайда І. С.