log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
| "07" грудня 2006 р. | Справа № 7/329/05
м.Миколаїв Стягувач: Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 191 Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Державна виконавча служба у Казанківському районі, 56500, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 197 про: оскарження бездіяльності Державної виконавчої служби у Казанківському районі. Суддя Семенчук Н.О. ПРЕДСТАВНИКИ: Від стягувача : Дмитренко Ю.В., довіреність № 779/05 від 20.02.06р. Від органу ДВС: представник не з'явився. Від боржника: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: оскарження бездіяльності Державної виконавчої служби у Казанківському районі.
Стягувач звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою від 30.10.2006 року № 4304/07 в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність ДВС у Казанківському районі, згідно якої просить, враховуючи заяву про зміну вимог від 01.12.2006 року № 4783/07, визнати бездіяльність ДВС в Казанківському районі неправомірною та зобов'язати останню вчинити дії по примусовому виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2005 року у справі № 7/329/05. Від ДВС у Казанківському районі заперечень проти заявлених стягувачем вимог не надано, представник органу ДВС у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали скарги, суд -
встановив:
20.10.2005р. господарським судом Миколаївської області прийнято рішення по справі № 7/329/05 згідно якого з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р відсутній) стягнуто на користь Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, смт.Казанка, вул.Миру, 191, код 20897392, р/р 256003016138 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м.Миколаїв, МФО 326461) 1471,51 грн. заборгованості; в доход держбюджету держмито в сумі 102,00 грн., та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, про що видано наказ від 01.11.2005 року. 18 листопада 2005 року зазначений вище наказ було направлено стягувачем до Державної виконавчої служби у Казанківському районі, що підтверджується листом від 18 листопада 2005 року № 3465/06. 22 листопада 2005 року Державною виконавчою службою у Казанківському районі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № НОМЕР_2. Господарський суд, розглянувши скаргу вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.ст. 50, 63, 64 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-ХIV від 21 квітня 1999 року державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника -юридичної особи, що находяться в кредитних установах. У разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним незалежно від того, хто фактично використовує це майно. Частиною 2 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХIV від 21 квітня 1999 року передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Як зазначає стягувач, станом на час звернення до суду зі скаргою ДВС у Казанківському районі виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 7/329/05 проведені не були та ніякої інформації щодо здійснення виконавчих дій по виконанню рішення від ДВС у Казанківському районі не надходило. Доказів проведення дій по виконанню наказу від 01.11.2005 року ДВС у Казанківському районі суду не надала. Враховуючи, що станом на день розгляду скарги ДВС у Казанківському районі не надано доказів щодо проведення дій по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 7/329/05, суд вважає бездіяльність ДВС у Казанківському районі неправомірною, а скаргу Управління пенсійного фонду України в Казанківському районі такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ДВС у Казанківському районі провести передбачені Законом України “Про виконавче провадження” дії, по примусовому виконанню наказу суду 7/329/05 від 01.11.2005 року про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_11471,51 грн. заборгованості.
|
