Справа № 592/9962/13-ц
Провадження № 2/592/2719/13
УХВАЛА
15 жовтня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про оскарження дії та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися з позовом у порядку цивільного судочинства. Свої вимоги мотивували тим, що у 2008 році помилково приватизували квартиру АДРЕСА_1, оскільки не розуміли правових наслідків приватизації, а саме позбавлення права на отримання іншого житла. Зверталися до відповідача з заявою про реприватизацію на що отримали відмову. Тому просили скасувати свідоцтво про право власності на квартиру, зобов'язати орган приватизації внести зміни про власника спірної квартири, у 10-й денний строк після анулювання свідоцтва перерахувати суми житлових чеків до установи Ощадбакну для зарахування на депозитні рахунки позивачі, зобов'язати орган приватизації видати довідку про анулювання приватизації.
Однак заява не відповідала положенням ст. 119 ЦПК України, всупереч яким не викладені обставини у обґрунтування позову, не зазначено відповідача. Зокрема позивачам пропонувалося визначитися з підставою позову, що визначали підвідомчість справи по цивільному або адміністративному судочинству.
Ухвалою від 26.09.2013 року позовну заяву було залишено без руху.
14.10.2013 року на виконання ухвали позивачами внесений адміністративний позов.
На підставі п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Тому слід відмовити у відкритті провадження у справі та роз'яснити позивачу про право звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради про оскарження дії та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 34099110, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 592/9962/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: