Справа № 587/2170/13-ц
УХВАЛА
15 жовтня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
ВСТАНОВИВ :
14 жовтня 2013 року до Сумського районного суду Сумської області від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила повернути їй судовий збір сплачений при подачі позову до Сумського районного суду.
Так, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року було повернуто ОСОБА_1 подану нею позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв'язку з непідсудністю даної справи Сумському районному суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, повернувши позивачці сплачену суму судового збору, що була сплачена на рахунок Сумського районного суду. Але, в задоволенні вимоги про стягнення судового збору сплаченого на рахунок Недригайлівського районного суду, необхідно відмовити, так як Сумський районний суд не має права розпоряджатися коштами іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись , п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок сплачений згідно з квитанції № 2518.450.1 від 28 серпня 2013 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Судовий збір повернути за наступними реквізитами: «На Шевченка» ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 29240805000069, МФО 300023, ОКПО банку 00039019 (в призначенні платежу вказати: Для повернення СКР № 26258752001844 ОСОБА_1).
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 34098717, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 587/2170/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: