Court ruling № 34097358, 11.10.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/2-130/11

Провадження № 2/645/1889/13

У Х В А Л А

Іменем України

(про витребування доказів)

11 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Кононенко О.І.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми внаслідок невиконання умов попередніх договорів про продаж нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення суми внаслідок невиконання умов попередніх договорів про продаж нерухомого майна, яким просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму подвійного задатку в розмірі 160 136, 00 грн., суму авансу в розмірі 670 000,00 грн., пеню в розмірі 670 000,00 грн. внаслідок невиконання умов попередніх договорів від 09 квітня 2008 року, 14 травня 2008 року, 15 вересня 2008 року (зі змінами), які було укладено в забезпечення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 11 жовтня 2013 року представник позивача - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про забезпечення доказів та просив суд витребувати у ПАТ «ПУМБ» наступну інформацію: 1) чи знаходилися оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 27 травня 2008 року по 31 березня 2009 року ПАТ «ПУМБ», який є іпотеко держателем за іпотечним договором № 6393567 від 27 травня 2008 року; 2) чи існує на цей час іпотека на квартиру АДРЕСА_1, де ПАТ «ПУМБ» є іпотекодержателем; 3) чи переривалася іпотека на квартиру АДРЕСА_1 де ПАТ «ПУМБ» є іпотекодержателем, якщо так, то на який період.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного з'ясування обстави по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просить суд представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми внаслідок невиконання умов попередніх договорів про продаж нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступну інформацію:

1) чи знаходилися оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 27 травня 2008 року по 31 березня 2009 року у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», який є іпотекодержателем за іпотечним договором № 6393567, укладеним 27 травня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6?

2) чи існує на цей час іпотека на квартиру АДРЕСА_1, де ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є іпотеко держателем?

3) чи переривалася іпотека на квартиру АДРЕСА_1 де ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є іпотекодержателем, якщо так, то на який період.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: