Дата документу Справа №
№22ц/778/5335/13
У Х В А Л А
« 15» жовтня 2013 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну порядку виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013
року заяву ПАТ «ПУМБ» визнано неподаною та повернуто заявнику.
На вказану ухвалу ПАТ «ПУМБ» подано апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну порядку виконання рішення.
2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 30 жовтня 2013 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 34097244, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 331/7431/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: