Court ruling № 34094476, 27.08.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2033/551/12

Провадження №2/2033/843/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - Старець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Фонду державного майна по Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги по цивільні справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 червня 2012 року відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося з апеляційною скаргою на зазначене рішення Фрунзенського районного суду м.Харків, за подачу апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок..

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з тим, що судовий збір був сплачений у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.п.8 п 2 ч.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі позовної заяви судовий збір складав 214 грн. 60 коп., отже позивачем за подачу апеляційної скарги мало бути сплачено 107 грн. 30 коп., у той час, як було сплачено 214 грн. 60 коп.

Згідно положень ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 83 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача Фонду державного майна по Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги по цивільні справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати та пені - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова (код 37999628) Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 повернути Фонду державного майна по Харківській області (р/р35217001000004, ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 85011, код 23148337), надмірно сплачені кошти у сумі 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень тридцять копійок), згідно платіжного доручення №298 від 06 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: