Sentence № 34093928, 02.10.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
02.10.2013
Case No.
210/7058/13-к
Document №
34093928
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 210/7058/13-к

Провадження №1-кп/210/345/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Куксенко О.В.

з участю прокурора Скороход І.В.

з участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, вдови, не працює, раніше судиму: 1) 26.10.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..ст.229-1 ч.2, 229-4 ч.2, 229-5 ч.2, 229-6 ч.2, 42 ч.1, 14 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 28.05.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік;

3) 11.05.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік;

4) 16.09.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст..309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця;

5) 21.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2012 року не відбутий строк 1 рік 3 місяця 20 днів позбавлення волі - замінено на обмеження волі. Звільнена з місць обмеження волі 06.09.2012 року за постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2012 року, умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 16 днів,

прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 27.08.2013 року, близько 11.00 год., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знаходячись по вул. Революційній в м. Кривому Розі, у не встановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбала за 50 гривен одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, який поклала до сумки та направилася по вул. Революційній м. Кривому Розі, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 27.08.2013 року, близько 11 год. 30 хв. біля б.36 по вул. Революційній в м. Кривому Розі працівниками міліції, в присутності понятих, в сумці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №58\10-662 від 03.09.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9492 г. рідини складає 0,0615 г., яку вона незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує її дії по ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом"якшують покарання і вважає можливим її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, встановивши їй випробувальний термін 2 ( два) роки.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов»язати засуджену:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 12013040710002658 в сумі 391, 20 грн. на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300

№ 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі - медичний шприц, об»ємом 2 мл. з слідовими залишками опія ацетильованого 0,4449 г. - який знаходиться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід залишити попереднім - особисте зобов»язання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:Н. А. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34093928 ?

Документ № 34093928 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 34093928 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34093928 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34093928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34093928, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 34093928, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 34093928 refers to case No. 210/7058/13-к

This decision relates to case No. 210/7058/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34093868
Next document : 34096751