Court ruling № 34092839, 14.10.2013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/1936/13-ц

Провадження №2/628/815/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя, ціна позову 132520 грн. В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який ухвалою суду будо об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

25.06.2013 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області було винесено ухвалу про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2, якою заборонено зняття з реєстрації ВРЕВ ДАІ ГУ МВС України з обслуговування Куп'янського, Шевченківського та Дворічанського районів Харківської області автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Купянська, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2; заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Купянська, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, дії відносно відчуження та передачі в експлуатацію іншим особам автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якого діє представник ОСОБА_3 та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя, ціна позову 132520 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрито.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, надавши до суду заяву про розгляд заяви без їх участі, просять задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явились, надавши до суду заяву про розгляд даної заяви без їх участі, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечують.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2013 року у вигляді заборони зняття з реєстрації ВРЕВ ДАІ ГУ МВС України з обслуговування Куп'янського, Шевченківського та Дворічанського районів Харківської області автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Купянська, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2; заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Купянська, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, дії відносно відчуження та передачі в експлуатацію іншим особам автомобіля Ford Fiesta, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова