Court ruling № 34092034, 07.10.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року справа № 919/839/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5

ідентифікаційний код: 25750044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс ЛТД"

(99028, м. Севастополь, пр. Гагаріна, 14

ідентифікаційний код: 19190405)

про стягнення 12877,35 грн

за участю представників:

від позивача (ФКМ СМР) - Бекетова Наталя Сергіївна - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність б/н від 29.12.2012 (дійсна до 31.12.2013); ;

вд відповідача (ТОВ "Корс ЛТД") - Рябих Володимир Миколайович - представник, довіреність № 07/01-2012 від 07.01.2012 (дійсна до 07.01.2015)

встановив:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) с позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 21220,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушуються умови договору оренди щодо своєчасного внесення орендних платежів.

Ухвалою суду від 24.07.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.08.2013 розгляд справи відкладено до 16.09.2013.

Ухвалою суду від 16.09.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено слухання справи у судовому засіданні на 07.10.2013.

16.09.2013 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди №338-05 від 16.02.2011, укладеного між територіальною громадою в особі Севастопольської міської ради, від імені якої діяв Позивач (Орендодавець) та Відповідачем та повернення орендованого за Договором майна (арк.с.57).

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову на вчинення таких дій.

Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача - прийняти відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Прийняти відмову Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради від позовних вимог в частині розірвання договору оренди №338-05 від 16.02.2011 та повернення орендованого майна

Провадження у справі №919/839/13 в частині вимог про розірвання договору оренди №338-05 від 16.02.2011 та повернення орендованого майна - припинити.

Суддя І.А. Харченко