Справа № 296/1717/13-ц
2/296/1452/13
Ухвала
Іменем України
"08" жовтня 2010 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого- судді Маслак В.П.
при секретарі - Щетініної Ю.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла заява ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2, про повернення судового збору у розмірі 114,70 грн. сплаченого за подачу позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування повернуто позивачу для подачі до належного суду .
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 23.07.2002р., зареєстрована: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп, сплачений за квитанцією № 000300731 від 21.02.2013 року до УДКСУ у м.Житомирі (р\р 31217206700004, вид :*; 101; 22030001 02895998 Корольовський районний суд м.Житомира).
Головуючий суддя В. П. Маслак
The court decision No. 34091586, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/1717/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: