ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50030/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, третя особа - Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
В касаційній скарзі Полтавського обласного центру зайнятості ставить питання про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2013 року у справі К/800/43805/13 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Керуючись статтею 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко
The court decision No. 34090732, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/2296/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: