ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48474/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року
ass="fs22">у справі № 810/1127/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія»
до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Подана касаційна скарга не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до касаційної скарги не додано оригіналу документа про сплату судового збору.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Вікторія» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 01 листопада 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 34090167, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 810/1127/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: