ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.10.13
Справа № 910/19226/13.
Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди,
керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05.11.13 о 14:30 год.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
3. Залучити до участі у справі комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6) як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Зобов'язати:
прокуратуру та позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;
відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 34089754, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/19226/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: