ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16898/13 03.10.13
За позовом комунального автотранспортного підприємства Солом'янського району м. Києва
до комунального підприємства «Солом'янкабудінвест» Солом'янського району міста Києва
про стягнення 79 226,56 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
від позивача Огейчук Т.В. (за довіреністю)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне автотранспортне підприємство Солом'янського району м. Києва звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Солом'янкабудінвест» Солом'янського району міста Києва про стягнення 79 226,56 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16898/13 та призначено її розгляд на 03.10.2013 р.
У судовому засіданні представники позивача підтримав позовні вимоги та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Відповідач своїх представників в засідання не направив та вимоги ухвали суду не виконав.
Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 о 14:20 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.09.2013 р.
3. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідченні копії рахунків та докази їх направленні або вручення відповідачу (п. 3.4. Договорів); розрахунок боргу.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 34089665, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/16898/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: