ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/16772/13 01.10.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Текнології»
до фізичної особи - підприємця Цисльовського Павла Ярославовича
про стягнення 3 456,23 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників процесу:
від позивача Довгопол О.М. (за довіреністю)
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Текнології» звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Цисльовського Павла Ярославовича про стягнення 3 456,23 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/16772/13 та призначено її до розгляду на 01.10.2013 р.
30.09.2013 р. через канцелярію суду представник позивача надав документи, які долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог суду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.09.2013 р.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 34089648, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/16772/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: