Court ruling № 34089458, 14.10.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21817/13-ц

У Х В А Л А

"14" жовтня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю. ,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року АБ «Банк Регіонального Розвитку» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача АБ «Банк Регіонального Розвитку» його правонаступником ТОВ «Юридична компанія «МТД груп»» у виконавчому провадженні №13078401 від 30 травня 2009 року, відкритого ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, на підставі виконавчого листа № 2-1882/08 від 05 березня 2009 року виданого Печерським районним судом м. Києва.

Представник заявника та інші учасники в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не з'явились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

30 травня 2009 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №13078401 з примусового виконання виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі ухваленого рішення від 05 березня 2009 року у справі № 2-1882/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк Регіонального Розвитку» заборгованості за кредитним договором № 14/1-1-32 від 25 лютого 2008 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2013 року між АБ «Банк Регіонального Розвитку» та ТОВ «Юридична компанія «МТД груп»» укладено договір № 50 відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором № 14/1-1-32 від 25 лютого 2008 року, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерний банк «Банк Регіонального Розвитку» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп»» (МФО 300205, ЄДРПОУ 38213135, п/р 2600946655) у виконавчому провадженні №13078401 від 30 травня 2009 року, відкритого Відділомдержавної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа № 2-1882/08 від 05 березня 2009 року виданого Печерським районним судом м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя