Справа № 635/9153/13-ц
Провадження по справі № 2/635/4215/2013
У Х В А Л А
10 жовтня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 143469,08 гривень за кредитним договором №106983 CRED від 17.12.2007 року.
Позивачем зазначено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.
Згідно отриманої судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформації адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Заявлені позивачем позовні вимоги не відносяться до категорії справ, підсудність яких визначається за місцезнаходженням позивача.
Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
При таких обставинах, враховуючи, що справа за зазначеним позовом не підсудна Харківському районному суду Харківської області, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Згідно платіжного доручення №IHN97ВОELA від 27.08.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову до суду сплатили судовий збір у розмірі 1434,69 гривень.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 69 (шістдесят девять) копійок, сплачену ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 27 серпня 2013 року до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, код ЄДРПОУ 37999633.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 34089410, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/9153/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: