Court ruling № 34089013, 26.06.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.справа № 2а/0470/7869/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року у справі № 2а/0470/7869/11за позовом ОСОБА_1 до помічника прокурора м. Кривого Рогу Алімагомедова А. А. про встановлення відсутності компетенції, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року у справі № 2а/0470/7869/11за позовом ОСОБА_1 до помічника прокурора м. Кривого Рогу Алімагомедова А. А. про встановлення відсутності компетенції.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України. Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої апеляційної скарги не додано документального підтвердження сплати судового збору.

Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 3аконом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судом не може бути прийнято до уваги посилання позивача на те, що рішенням Вищого адміністративного суду України від 07.06.11 його було звільнено від сплати судового збору, оскільки це стосувалося розгляду справи № П/9991/296/11, але не стосується розгляду справи № 2а/0470/7869/11. Крім того, позивачем не надано документального підтвердження неможливості сплати судового збору.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 року у справі № 2а/0470/7869/11 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк